Закон не даёт готового текста пометки про Instagram: ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ требует лишь одного - рядом с упоминанием Instagram или Facebook, сервисов компании Meta, должно быть ясно сказано, что её деятельность признана экстремистской и запрещена в России. Форма свободная: короткая строка под иконкой или развёрнутый абзац в подвале сайта - оба варианта закрывают требование, если стоят рядом с самим упоминанием, а не спрятаны на отдельной странице.

Дмитрий держит автосервис и два месяца назад скопировал фразу про Instagram (сервис Meta) с чужого сайта - просто вставил в подвал и забыл. На прошлой неделе клиент написал в директ: «а у вас формулировка точно правильная? у меня по такой же был штраф». Дмитрий свою фразу не перечитывал ни разу - оказалось, в ней не было главного: конкретного указания на запрет деятельности.

Что обязана содержать формулировка, а чего в норме нет

В тексте ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ нет ни образца фразы, ни требования к её длине или месту в предложении. Норма описывает результат, а не форму: рядом с упоминанием организации из перечня экстремистских должно быть указание на запрет её деятельности. Значит слова можно менять, а смысл - нет.

Обязательный смысл - три вещи сразу: что речь о конкретной организации (Meta или её сервисе - Instagram, Facebook), что её деятельность признана экстремистской и что она запрещена именно на территории Российской Федерации. Пропуск любой из трёх частей превращает формулировку в недостаточную, даже если фраза выглядит солидно и стоит на видном месте.

Фраза Дмитрия с чужого сайта звучала так: «соцсеть заблокирована на территории РФ». Ни слова про экстремистскую деятельность, ни названия компании - формально требование ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ такая фраза не закрывает, хотя выглядит как честная попытка предупредить посетителя.

Готовые варианты - короткий и полный

Короткий вариант годится, где в дизайне мало места - например, мелким шрифтом сразу под иконкой в шапке: «Instagram - сервис компании Meta, деятельность которой запрещена в России». Одиннадцать слов, все три обязательных смысла на месте.

Полный вариант - для подвала сайта, где обычно и так стоят реквизиты и ссылка на политику конфиденциальности: «Instagram принадлежит компании Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации». Дмитрий заменил чужую фразу на этот вариант и добавил короткую под иконкой в шапке - работы на пять минут, дольше искал место в вёрстке, чем печатал текст.

Смысл важнее точных слов: если в норме описан результат, а не образец, то и формулировка не обязана дословно повторять формулировку из статьи - лишь бы три части смысла остались на месте.

Где именно ставить пометку

Норма говорит про упоминание, а не про раздел сайта: значит пометка нужна рядом с каждым конкретным местом, где стоит иконка, ссылка или виджет Instagram (сервиса Meta), а не одна общая фраза на странице «О компании» в другом конце сайта. У Дмитрия на сайте иконка стоит в шапке и повторяется в подвале - пометка нужна у обеих, если только в шапке не оставить только короткую версию, а полную - в подвале рядом со второй иконкой.

Если иконка одна и стоит в шапке на каждой странице сайта, пометки под ней достаточно - она физически рядом с упоминанием на любой странице, куда ни зайди посетитель. Отдельная страница «Юридическая информация», куда почти никто не заходит, роль пометки не выполняет: она не рядом с самим упоминанием, а формально где-то на домене.

Нужна ли такая же пометка у ВКонтакте, Telegram и Яндекс.Карт

Нет. Требование ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ касается только организаций из перечня экстремистских - сегодня туда входит Meta с сервисами Instagram и Facebook. ВКонтакте, Telegram, Boosty, Яндекс.Карты и маркетплейсы в этот перечень не входят, поэтому эта конкретная норма их вообще не касается: ссылку на них можно оставить безо всякой сопроводительной фразы.

Путаница чаще всего возникает из-за того, что все эти сервисы физически стоят рядом в одном ряду иконок в подвале сайта - и владелец на всякий случай добавляет одинаковую фразу под каждой. Лишним это не будет, но обязательной пометка становится только у сервисов Meta - Instagram и Facebook, остальные иконки норма не регулирует вовсе.

Ссылка на сайт в шапке профиля соцсети - другая ситуация

Отдельный частый вопрос - наоборот: можно ли указать адрес своего сайта в шапке профиля Instagram, а не на своём сайте упоминать саму соцсеть. Это уже не про распространение информации о запрещённой организации: адрес собственного сайта в чужом профиле вообще не упоминает Meta и не подпадает под состав ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ.

Эта статья и норма, которую она разбирает, - про то, что владелец сайта публикует на своём домене. То, что происходит внутри самой площадки - её собственный интерфейс, чужая юрисдикция - за пределами предмета ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ, и отдельного подтверждённого правила на этот случай в реестре у нас нет.

Сколько стоит, если пометки нет вообще

Суммы не изменились с прошлой статьи про саму ссылку - редакция ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ (ред. от 04.07.2026) одна и та же для обоих случаев: и когда ссылки нет вообще, и когда пометка есть, но недостаточная.

Кто нарушил Сумма
Гражданин 2 000-2 500 ₽
ИП / должностное лицо 4 000-5 000 ₽
Юридическое лицо 40 000-50 000 ₽

ИП отвечает как должностное лицо по примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ - строка 4 000-5 000 рублей, не строка для компаний.

Что делать, если пометка уже стоит, но кажется слишком общей

Проверить три части смысла из первого раздела - название организации, слово про экстремистскую деятельность, слово про запрет именно в России. Не хватает хотя бы одной - формулировку стоит заменить на один из готовых вариантов выше, благо оба короче минуты на чтение и правятся в том же месте вёрстки, где уже стоит старая фраза.

Дмитрию хватило одного вечера: короткая строка под иконкой в шапке, полная - в подвале рядом со второй. Если у вас на сайте тоже стоит чужая или самодельная фраза про Instagram или Facebook, сервисы Meta, а уверенности, что в ней всё нужное, нет - проверьте сайт бесплатно: сканер отдельно смотрит на упоминания запрещённых соцсетей и на пометку рядом с ними, а не только на факт наличия ссылки.

Частые вопросы

Нужно писать пометку именно теми же словами, что в этой статье?

Нет. Закон не даёт образца фразы, важен смысл - название организации, указание на экстремистскую деятельность и на запрет в России. Формулировку можно менять как угодно, если все три части на месте.

Хватит ли короткой строки под иконкой, или обязательно писать целый абзац?

Хватит короткой, если в ней есть все три обязательных части смысла. Длина роли не играет - роль играет содержание и то, что фраза стоит рядом с самим упоминанием.

Нужна ли пометка рядом со ссылками на ВКонтакте или Telegram?

Нет. Требование ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ касается только организаций из перечня экстремистских - сегодня это Meta с сервисами Instagram и Facebook. Остальные соцсети в перечень не входят.

Штраф грозит за то, что в шапке профиля соцсети указан адрес моего сайта?

Нет, это другая ситуация. Норма про то, что вы публикуете на своём сайте о запрещённой организации, а не про содержимое чужой площадки. Ссылка на собственный сайт в профиле вообще не упоминает Meta.

На каждой странице сайта нужна отдельная пометка, или хватит одной в подвале?

Пометка нужна рядом с каждым упоминанием. Если иконка одна и стоит в общей шапке на всех страницах, пометки под ней достаточно - она физически рядом на любой странице сайта.

Штраф заменят предупреждением, если формулировка была, но неточная?

Нет. Ст. 13.15 КоАП РФ прямо в перечне исключений ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ - замены штрафа предупреждением для неё закон не предусматривает, независимо от того, была пометка совсем без слов про Meta или неполная.

Пометка нужна и в обычной статье блога, а не только в рекламе?

Да, форма упоминания значения не имеет. Рекламный баннер, карточка услуги или абзац в статье блога, где просто встретилось слово Instagram, - каждый случай требует одной и той же пометки рядом с упоминанием Meta.

Источники

Ссылки на КоАП РФ - редакция от 04.07.2026.

Норма сверена по первоисточнику 23 августа 2026 года (переиспользована из ранее подтверждённой записи реестра - предмет тот же).